父亲保姆同生活 五子女拒绝赡养 民法典：子女仍有赡养义务

九旬老人因与保姆共同生活，遭子女拒养，求助社区。经社区普法调解，子女终于明白法理，承诺履行赡养义务。

6月10日，家住敦化化工路17号院的九旬老人罗大爷（化姓），走进太铁二社区寻求帮助。原来，老人育有5个子女，如今却均拒绝承担赡养义务，使其陷入老无所依的困境。社区干部和网格员热情接待了罗大爷，并展开走访调查。经了解，矛盾的焦点集中在罗大爷的个人生活选择上。原来，罗大爷的老伴去世后，他雇佣了一位保姆照料起居。近两年，老人与保姆的关系发展成共同生活。此情况引发了子女们的强烈不满，认为父亲此举不合适。双方为此多次发生争执。5个子女最终达成一致，以拒绝赡养作为对父亲“一意孤行”的回应。

面对此类家庭纠纷，太铁二社区高度重视，社区干部专门咨询了法律顾问，明确掌握了相关法律规定。依据民法典规定，5个子女不赡养父亲的理由不成立。6月14日，社区积极协调罗大爷的5个子女开了一次家庭会议，共同商讨并形成具体的赡养方案。了解法律规定的子女们均转变了态度，表示愿意履行自己应尽的赡养义务。一场因老人晚年生活选择引发的赡养风波，在社区依法依情调解下，得到了有效解决。

律师说法：

山西瀛远律师事务所律师曹志东表示，依据民法典第1067条规定，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母负有法定的、无条件的赡养义务。父亲年逾九旬，子女必须赡养。父亲与保姆共同生活（同居）属于其人身自由，子女无权以此为由拒绝赡养。无论父亲与保姆是雇佣关系、同居关系，或签订了《遗赠扶养协议》，均不解除子女的赡养责任。面对子女的行为，父亲可请求调解，也有权向法院起诉，要求子女支付赡养费，子女拒不赡养情节恶劣（如导致父亲生活无着）的，可能涉嫌遗弃罪。总之，子女必须赡养父亲，其与保姆生活非免责理由。财产争议（尤其涉及《遗赠扶养协议》或大额赠与）需依法单独解决，不能与赡养义务捆绑。

并州新闻 记者 韩睿